Un juez bloquea una nueva ley de California que prohíbe la distribución de deepfakes de IA relacionados con las elecciones

Una de las nuevas leyes de inteligencia artificial de California, cuyo objetivo es evitar que los deepfakes de inteligencia artificial relacionados con las elecciones se propaguen en línea, ha sido bloqueada un mes antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Como TechCrunch y Razón Según el informe, el juez John Méndez emitió una orden judicial preliminar que impide que el fiscal general del estado haga cumplir la AB 2839. El gobernador de California, Gavin Newsom, la promulgó, junto con otros proyectos de ley centrados en la IA, a mediados de septiembre. Después de hacerlo, tuiteó una captura de pantalla de una historia sobre el propietario de X, Elon Musk, que compartía un vídeo deepfake de IA de la vicepresidenta Kamala Harris sin etiquetarlo como falso. “Acabo de firmar un proyecto de ley para que esto sea ilegal en el estado de California”, escribió.

Acabo de firmar un proyecto de ley para que esto sea ilegal en el estado de California.

Ya no puedes distribuir intencionalmente un anuncio u otras comunicaciones electorales que contengan contenido materialmente engañoso, incluidos los deepfakes. https://t.co/VU4b8RBf6N

– Gavin Newsom (@GavinNewsom) 17 de septiembre de 2024

AB 2839 responsabiliza a cualquiera que distribuya deepfakes de IA, si presentan candidatos políticos y si se publican dentro de los 120 días posteriores a una elección en el estado. Cualquiera que vea esos deepfakes puede presentar una demanda civil contra la persona que los distribuyó, y un juez puede ordenar que el cartel elimine los medios manipulados si no quiere enfrentar sanciones monetarias. Después de que Newsom lo promulgó, el cartel original del video, el usuario de X Christopher Kohls, presentó una demanda para bloquearlo, argumentando que el video era una sátira y, por lo tanto, estaba protegido por la Primera Enmienda.

El juez Méndez ha dado la razón a Kohls, señalando en su decisión [PDF] que AB 2839 no pasa un escrutinio estricto y no está diseñado estrictamente. También dijo que los requisitos de divulgación de la ley son excesivamente onerosos. “Casi cualquier contenido alterado digitalmente, cuando se deja en manos de un individuo arbitrario en Internet, podría considerarse dañino”, escribió. El juez comparó los vídeos de YouTube, las publicaciones de Facebook y los tweets de X con anuncios en periódicos y caricaturas políticas y afirmó que la Primera Enmienda “protege el derecho de un individuo a hablar independientemente del nuevo medio que puedan adoptar estas críticas”. Dado que se trata simplemente de una orden judicial preliminar, la ley podría desbloquearse en el futuro, aunque tal vez no suceda a tiempo para las elecciones presidenciales de este año.

Source link