Siyasi muhabir Maani Truu’nun Parlamento Binası’ndaki gelişmeler hakkında sizi bilgilendirdiği haftalık federal politika güncellemenize tekrar hoş geldiniz.
Kraliyet turları, en hafif tabirle, tipik olarak sıkı yönetilen bir olaydır. Ara sıra sürprizler olsa da, diyelim ki smokin giyen bir alpakanın kralın üzerine hapşırması veya başbakanın yanlış eliçoğunlukla önceden hazırlanmış bayat açıklamalardan, planlanmış topluluk buluşmaları ve selamlaşmalarından ve zorlu fotoğraf fırsatlarından oluşur.
Kral III. Charles ve Kraliçe Camilla’nın Avustralya ziyaretinin dört günlük sıkı programı göz önüne alındığında, bu hafta iki kat doğruydu. Pazartesi günü kraliyet çiftinin parlamento resepsiyonuna sadece 40 dakika ayrıldı.
Ancak bağımsız senatör ve Gunnai, Gunditjmara ve Djab Wurrung kadını Lidia Thorpe’un uluslararası manşetlere çıkması için bu dakikalardan yalnızca birine ihtiyacı vardı.
O, keseli sıçan derisinden bir pelerin giyerek Parlamento Binası’nın büyük Büyük Salonu’na girdiği andan itibaren, galeriden kuşbakışı bakan muhabirler, onu siyasetçilerin, eski başbakanların, Olimpiyat altın madalyalılarının ve maden kodamanlarının yer aldığı The place’s Wally sahnesinden seçti.
Ancak Kral Charles konuşmasını bitirip etkinlik sona ermek üzereyken hamlesini yapmadı.
Yükleniyor…
Bunun üzerine sanki başından beri sürecin bir parçası olması gerekiyormuş gibi seyircileri ikiye ayıran koridora çıktı ve krala doğru yürüdü. “Halkımıza soykırım yaptınız” diye bağırdı. “Bize topraklarımızı geri verin. Bizden çaldığınız şeyleri bize verin; kemiklerimizi, kafataslarımızı, bebeklerimizi, insanlarımızı.”
Parlamento Binası’ndan ne kadar uzaktaysanız, o an o kadar büyük görünüyordu. Bir yandan güçlü bir imaj vardı: Avustralya demokrasisinin evinde kralı yüzüne karşı soykırımla suçlayan seçilmiş bir Yerli politikacı.
Avustralya çalılarını tasvir eden dev bir Arthur Boyd duvar resminin önünde oturan Charles ve Camilla, kameralar çalışmaya devam ederken kayıtsız bir şekilde patlamayı beklediler.
Uluslararası medya bunu “sarsıcı bir kesinti” olarak nitelendirdi (New York Times), “Avustralya’nın karmaşık ve zorlu tarihine” ulaştı (BBC) ve kralı “kör etti” (Times). Buckingham Sarayı sıfır dedi.
Ancak Thorpe’a ve onun siyasete yönelik başına buyruk yaklaşımına daha yakından aşina olanlar için, bu, tartışmalı gösterilerin uzun bir listesine eklenen tamamen öngörülebilir bir protestoydu (örneğin, kraliçeye sömürgeci demek için yemin etmesi ve bağlılık sözü vermesi gibi) “mirasçıları” yerine “saçlarına”.
Federal parlamentoya seçilen ilk Aborijin kadın olan eski senatör Nova Peris de dahil olmak üzere pek çok kişi protestoyu “saygısızlık” olarak nitelendirdi. Koalisyon milletvekilleri, onun istifa etmesi, kınanması veya henüz belirlenmemiş başka sonuçlarla karşı karşıya kalması yönünde çeşitli çağrılarda bulunmak için sıraya girdi.
Bu saygısızlıktı ve asıl mesele de bu. Thorpe, Avustralya’nın sömürge tarihi ve bunun günümüzdeki sonuçları hakkında daha büyük bir tartışmayı gündeme getirmek için öfkelendi, küfretti ve Kral Charles’ın egemenliğine karşı çıktı.
Yükleniyor…
Avustralya yerlileri de dahil olmak üzere pek çok kişi onun eylemlerini destekledi ve Thorpe, destek mesajlarından çok etkilendiğini söyledi.
ABC’ye şunları söyledi: “Yaşlılar benimle temasa geçti… özellikle de bir Ngunnawal Yaşlısı bana şöyle dedi: ‘Keşke bana bunu yapacağını söyleseydin, çünkü ben de senin yanında yürürdüm ve tam olarak aynı şeyi yapardım’.” Öğleden Sonra Brifingi.
Dünyanın dört bir yanından insanların Avustralya’nın yerli tarihi hakkında konuşmasını sağlamak için yola çıktıysa, Britanya’nın ön sayfalarındaki çok sayıda hikaye ve televizyon röportajı kendi adına konuşuyor.
Büyük cumhuriyet tartışması değildi
Thorpe’un protestosunu aktaran New York Times dedi Avustralya’nın İngiliz monarşisine tam olarak ne zaman izin vereceğine dair “uzun süreli bir soruyu yeniden canlandırdı”. Ancak eve yaklaştıkça bu soru daha uzakta görünüyordu.
Kısa bir bilgi tazeleme: Avustralyalılara 1999 referandumunda bu soru soruldu ve yüzde 54,8’e karşı 45,2 oranında cumhuriyete karşı oy kullanıldı. Karşılaştırma yapmak gerekirse, geçen yılki Parlamentonun Sesi referandumunda oy oranı yüzde 60,1’e 39,9’du.
Ancak bizden son olarak devlet başkanımızın dünyanın öbür ucunda tahtta oturan biri olmasını isteyip istemediğimize karar vermemizin istenmesinden bu yana çeyrek on yıl içinde bir nesil reşit oldu. Belki de bu gerçekle neşelenen Avustralya Cumhuriyetçi Hareketi, Charles’ın kral olarak ilk ziyareti olan son kraliyet ziyaretini küstahça onun veda turu olarak tanımladı. beraberindeki ürünlerle tamamlandı.
Kraliyet programının her durağında küçük plastik Avustralya bayraklarıyla ortaya çıkan bahisçi kalabalığına bakıldığında, gerçekliğin henüz çok uzakta olabileceği görülüyordu.
Kral Charles ve Kraliçe Camilla gittikleri her yerde hayranları tarafından karşılandı. (AAP: David Grey)
Thorpe’un protestosundan birkaç dakika sonra kraliyet ailesi Büyük Salon’dan çıktığında, parlamentonun mermer fuayesine doluşmuş olan halktan tezahüratlar ve alkışlarla karşılandılar; içlerinden biri başının üzerinde kralın çerçeveli bir fotoğrafını tutuyordu.
Bu kalabalıklar nispeten küçük bir örnek boyutu, özellikle de kraliyet ailesinin yalnızca Sidney ve Canberra’da durduğu göz önüne alındığında. Ancak Kraliçe Elizabeth’in ölümünün monarşiyi terk etmeye yönelik tutkulu bir arzuyu ateşleyeceği umudunu besleyenler için Başbakan Anthony Albanese’nin kraliyet resepsiyonunda yaptığı konuşma bir darbe gibi gelebilirdi.
Albanese, “Kurumun sizin elinizde güvende olduğunu biliyoruz… measurement duyduğumuz saygı ve saygı onlarca yıldır oluşuyor” dedi. “Asla değişmeyen şey, bu hikayenin her sayfasına damgalanmış olan gerçektir ki o da majestelerinin burada çok hoş karşılandığıdır.”
Avustralya’yı cumhuriyet haline getirmeye yönelik herhangi bir çabadan bahsetmek bu hafta çok uzak geldi. (AAP: Saeed Khan)
Açıkça bir cumhuriyetçi olan Albanese, bu yılın başlarında cumhuriyetin bakan yardımcılığı görevini bıraktığında, anayasayı değiştirme konusundaki hislerini yakın zamanda belli etmişti. Öyle görünüyor ki her dönem için bir tane morartıcı referandum kampanyası fazlasıyla yeterli.
Daha sonra Muhalefet Lideri Peter Dutton’un konuşması, Avustralya’yı iyi ve kötü günlerde taşıdığı için “hüküm süren hükümdarın bağımsızlığını ve metanetini” alkışlayarak yaralanmaya hakaret ekledi. “İngiliz mirasımızı asla hafife almamalıyız” dedi.
Yükleniyor
Burblarda bahis oynamak
Ulusal kimlik sorunlarından bahseden Koalisyon, konut arzı sıkıntısı yaşanırken bile Avustralya’nın çeyrek dönümlük bir blok ve beyaz çitli büyük hayalinden vazgeçmeye hazır olmadığını açıkladı. Ve çoğu Avustralyalının da öyle olmadığına bahse giriyorlar.
Hafta sonu Koalisyon ilk büyük seçim politikalarından birini açıkladı: Yeni veya “yeşil alan” konut projelerine kanalizasyon, su ve enerji altyapısının sağlanmasının hızlandırılmasına yardımcı olmak için 5 milyar dolar. Sonuç olarak 500.000 yeni evin inşa edileceğine söz verdiler, ancak İşçi Partisi hızla bu iddia için modelleme talep etti.
Koalisyon stratejistleri ABC’ye yaptığı açıklamada, duyurunun arkasında yatan yalanın, orta ve dış banliyö seçmenlerinin, işe gitmek için daha uzun bir yol olsa bile, kendi toprak parsellerini güvence altına almalarına yardımcı olacak bir politikayı destekleme olasılıklarının daha yüksek olduğu olduğunu söyledi. federal hükümetin şehirde daha fazla sosyal ve daha yüksek yoğunluklu konut planları yerine. Baş dijital siyasi muhabir Jacob Greber’in öyküsünün tamamını buradan okuyabilirsiniz.
Konut krizi, önümüzdeki yılın mayıs ayında yapılacak olan seçimlerin belirleyici sorunlarından biri olacak şekilde şekilleniyor ve siyasetin tüm kesimleri, sorunu çözmenin anahtarının daha fazla konut inşa etmek olduğu konusunda hemfikir. Farklılıkları tam olarak ne tür evler istediğimiz ve onları nerede istediğimizdir.
Ancak meslektaşım Tom Crowley’in bu hafta yazdığı gibi, bu tartışmaya giriyor olmamız, her zamanki gibi çıkmaza girmiş gibi hissetsek bile, son seçimden bu yana düşüncenin ne kadar değiştiğini gösteriyor.
Leave a Reply