《華盛頓郵報》和《洛杉磯時報》不認同報紙符合趨勢，但讀者不高興
過去二十年來，隨著該行業的財務困境，支持總統候選人的報紙數量不斷減少，部分原因是報紙所有者認為，在政治兩極分化的時代，通過採取明確立場來疏遠一些訂戶是沒有意義的。 然而在過去的一週裡，《華盛頓郵報》和《洛杉磯時報》卻因為相反的原因激怒了讀者：選擇不選出受青睞的候選人。 這兩項決定的影響週一仍在繼續，《華盛頓郵報》老闆傑夫貝佐斯採取了不同尋常的舉措，在自己報紙的專欄中公開為此舉辯護。 《華盛頓郵報》的三名編輯委員會成員辭職，一些記者懇求讀者不要透過取消訂閱來表達他們的不滿。成千上萬的人已經這樣做了。 貝佐斯在給讀者的信中表示，放棄代言是原則立場。他說，人們基本上不在乎，並將其視為偏見的表現。在他發表這番言論的幾個小時前，NPR 報道了超過 20 萬人取消了《華盛頓郵報》的訂閱。 如果 NPR 的報道屬實，這對去年擁有超過 250 萬訂戶的媒體來說將是一個驚人的打擊，該媒體仍然虧損並裁員。 《華盛頓郵報》發言人不願對該報道發表評論。 最近幾天訂閱者正在減少 《泰晤士報》承認由於自己的決定而失去了數千名訂閱者。 據報道，兩家報紙都準備了支持民主黨卡馬拉·哈里斯的社論。相反，在《泰晤士報》的貝佐斯和帕特里克·宋雄的要求下，他們決定不支持。郵報出版商威爾·劉易斯稱其為“支持讀者做出自己決定的能力的聲明”。 然而，由於在選舉日兩週內宣布了他們的決定，這些報紙很容易受到批評，因為如果選民讓共和黨人唐納德·川普重新掌權，他們的出版商會試圖不激怒他。加州大學聖塔芭芭拉分校美國總統計畫聯合主任約翰伍利表示：“看起來他們沒有做出原則性決定。” 退休的《華盛頓郵報》編輯馬丁·巴倫在社交媒體上表示，這一決定顯示出“一個以勇氣聞名的機構令人不安的膽怯”，川普將把它視為進一步恐嚇貝佐斯的邀請。 代言有著悠久的歷史 早在 1800 年代，報紙的新聞版面和社論都存在著尖銳的黨派之爭。即使在 1900 年代，公正新聞報導的趨勢盛行，社論版面仍然固執己見，而且這兩個功能仍然是分開的。 就在 2008 年，全國 100 家最大的報紙中有…