Un tribunal federal de apelaciones en Washington, DC, despejó el camino el miércoles para que los estadounidenses apostaran por el resultado de las elecciones al Congreso de 2024.
El tribunal de apelaciones rechazó en una decisión un esfuerzo de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas para prohibir a la bolsa de materias primas KalshiEx ofrecer “Contratos de Control del Congreso” mientras la agencia federal apeló el fallo de un tribunal inferior que dio luz verde a tales apuestas.
La CFTC, que argumentó que los contratos podrían generar dudas sobre la integridad de las elecciones, “no ha podido demostrar en este momento que ella o el público sufrirán un daño irreparable” sin una suspensión de los contratos ofrecidos durante esa apelación, escribió la jueza Patricia. Millett del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia.
Millett, que formó parte de un panel de tres jueces que conoció el caso, dijo que la agencia podría renovar su oferta de emergencia para bloquear los contratos en espera del resultado de su apelación “en caso de que surjan pruebas que lo corroboren”.
No hubo desacuerdos con la decisión de 15 páginas del miércoles a favor de KalshiEx, que ofrece a sus clientes contratos que pueden cubrir el riesgo de que ocurran ciertos eventos. Los contratos en cuestión en el caso son apuestas sobre predicciones sobre qué partido político controlará el Senado y la Cámara de Representantes en una fecha futura especificada.
“Si bien la cuestión sobre el fondo es cerrada y difícil, la Comisión no puede obtener una suspensión en este momento porque no ha demostrado que ella o el público sufrirán un daño irreparable mientras se escucha su apelación”, escribió Millett.
“Ese fracaso es fatal para la solicitud de suspensión de la Comisión porque la demostración de un daño irreparable es un requisito previo necesario para una suspensión”.
La CFTC se opone a los contratos por temor a que puedan ser utilizados por individuos o gobiernos extranjeros “directa o indirectamente para manipular el mercado de contratos electorales”, a pesar de la afirmación de Kalshi de que sólo a los residentes estadounidenses se les permitiría invertir, señaló el fallo.
Kalshi permitiría a individuos o entidades invertir hasta 100 millones de dólares por contrato del Congreso.
La CFTC se negó a comentar sobre el fallo, pero señaló que “esto es para nuestra solicitud de suspensión de emergencia. No para la apelación en sí”.
CNBC ha solicitado comentarios a KalshiEx.
La CFTC había prohibido a KalshiEx incluir sus contratos del Congreso en la bolsa, que regula la comisión, alegando que violarían las leyes de muchos estados que prohíben los juegos de azar en las elecciones.
Esta fotografía ilustrativa muestra dinero y dados de juego frente a una pantalla que muestra las probabilidades del mercado político, en Los Ángeles el 1 de noviembre de 2023.
Chris Delmas | afp | Imágenes falsas
Pero el juez Jia Cobb del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Washington, DC, dictaminó el mes pasado que el regulador se había equivocado al determinar que los contratos del Congreso de KalshiEx involucraban juegos de azar o apuestas.
El fallo de Cobb estuvo en vigor sólo unas ocho horas antes de que el tribunal de apelaciones de DC lo suspendiera a petición de la CFTC.
Pero KalshiEx había aceptado un número desconocido de apuestas sobre las elecciones al Congreso durante ese tiempo.
Esa suspensión administrativa fue levantada en el fallo del miércoles.
La CFTC rechazó la solicitud de Kalshi para ofrecer los contratos en septiembre de 2023.
La comisión, entre otras cosas, concluyó que era poco probable que los contratos se utilizaran para cubrir riesgos comerciales y también que podrían amenazar la integridad de las elecciones al “crear incentivos monetarios para que los votantes apoyen a candidatos particulares o incentivar la difusión de información errónea”. ” señaló el fallo del tribunal de apelaciones.
La CFTC también citó una “regla especial” bajo la Ley de Bolsa de Productos Básicos, que permite a la comisión revisar y prohibir ciertos tipos de contratos de eventos si determina que son contrarios al interés público. Los tipos de actividades sujetas a esa norma incluyen “juegos”, así como terrorismo, asesinato, guerra o actividad que sea ilegal según cualquier ley federal o estatal.
Kalshi demandó a la CFTC en noviembre cuestionando la orden por considerarla arbitraria y caprichosa.
En su fallo posterior a favor de la bolsa, la jueza Cobb determinó que, según la regla especial de la Ley de Bolsa de Productos Básicos, “‘juegos’ debe referirse al ‘acto de jugar’ o jugar juegos con apuestas'”, la decisión del tribunal de apelaciones anotado.
“El tribunal de distrito también dictaminó que el término ‘involucrar’ se refiere al ‘evento que se ofrece y comercializa’ bajo un contrato, no al contrato en sí”, dijo el panel del tribunal de apelaciones. “Por lo tanto, debido a que los eventos subyacentes en los Contratos de Control del Congreso—’elecciones, política, Congreso y control de partidos’—no son en sí mismos ilegales según la ley estatal, los contratos no ‘implicaban’ ‘actividad ilegal o ilegal’. “
Esta es una noticia de última hora. Actualice para obtener actualizaciones.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24222843/226422_K_Radtke_budget_phone_buying_guide.jpg "The best smartphone you can buy for under 0")
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/11631787/dseifert_180630_2714_0001.jpg "Ring acaba de duplicar el precio de su servicio de monitoreo de alarmas para clientes con derechos adquiridos")
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25446244/247111_iPad_Pro_2024_AKrales_1080.jpg "Aquí están las mejores ofertas de iPad en este momento")
Leave a Reply