Juez de la Corte Suprema, BV Nagarathna | Crédito de la foto: PTI
Priorizar el nombramiento de mujeres entre los árbitros designados por el tribunal contribuirá en gran medida a abordar las críticas de que el arbitraje es un coto masculino, dijo el juez BV Nagarathna, juez de la Corte Suprema de la India.
Al pronunciar el discurso inaugural de la primera edición de la ‘Semana de Resolución Alternativa de Disputas de Bengaluru’, dijo que diversificar el grupo de árbitros designados por el tribunal para incluir a profesionales y expertos relacionados con el sector, y priorizar a las mujeres árbitras entre ellos, tiene el potencial de marcar el comienzo de cambios de gran alcance en el sistema de arbitraje de la India, un sistema de resolución alternativa de disputas.
¿Por qué la India está rezagada?
El juez Aravind Kumar, juez de la Corte Suprema, en su discurso inaugural sobre “la expansión del horizonte hacia una institución arbitral de clase mundial”, dijo que la India está rezagada en convertirse en un destino de arbitraje debido a cuestiones relacionadas con el marco legal y regulatorio, barreras culturales y estructurales, problemas de percepción y competencia de los centros de arbitraje internacionales establecidos.
Percepciones como las preocupaciones sobre la neutralidad, la calidad y la eficiencia de las instituciones arbitrales indias han disuadido a las partes internacionales de elegir a la India como su destino arbitral, dijo el juez Kumar.
Afirmó que la India, y Bengaluru en particular, tienen el potencial de convertirse en un centro mundial de arbitraje si se establecen instalaciones de arbitraje de clase mundial resolviendo los problemas y con el compromiso y la colaboración de profesionales del derecho, responsables políticos y empresas.
También enfatizó que es hora de abrir centros de arbitraje en ciudades de segundo y tercer nivel, ya que el número de casos pendientes en los tribunales allí es alto.
Todas las clases de litigantes
El presidente del Tribunal Superior de Karnataka, NV Anjaria, dijo que, al tiempo que se construye un sistema de arbitraje saludable, es necesario garantizar que este mecanismo no se limite a las empresas y al sector comercial ni que siga siendo un sistema de resolución de disputas exclusivo. Tiene que atender las necesidades de todas las clases de litigantes y, por lo tanto, el proceso arbitral tiene que ser transparente, confiable, económico y honesto, afirmó.
“Tiene que reformarse como un proceso de servicio a los litigantes, ya que incluso una clase de litigantes más pequeña y relativamente pobre debería poder recurrir al proceso de arbitraje”, dijo el presidente del Tribunal Supremo Anjaria.