Um juiz federal emitiu na quinta-feira uma ordem de restrição temporária contra o cirurgião-geral da Flórida, o mais recente desenvolvimento em uma batalha legal contra um anúncio de televisão que apoiava a medida eleitoral do estado sobre o direito ao aborto.
No início deste mês, o Departamento de Saúde da Flórida Várias estações de radiodifusão receberam cartas de cessação e desistência que exibiu o anúncio, ameaçou com acusações criminais contra emissoras que não parassem de exibi-lo
D anúncio A Flórida incentiva as pessoas a votarem “sim” em uma iniciativa eleitoral que acrescentaria à constituição do estado uma linguagem que permite o aborto até que o feto seja viável. A emenda anularia a proibição do aborto de seis semanas na Flórida. O anúncio da campanha apresenta Caroline, uma mulher com câncer cerebral terminal que teve que interromper a gravidez para receber tratamento que prolongasse a vida.
Cartas enviadas às emissoras descrevem o anúncio como falso e perigoso, afirmando que a atual lei de aborto da Flórida abre uma exceção para a vida da mãe. Eles sugeriram que as mulheres que acreditassem no contrário poderiam procurar abortos fora do estado que “ameaçassem ou prejudicassem” a sua saúde.
Floridians Protecting Freedom, o grupo por trás do anúncio, entrou com uma ação na quarta-feira pedindo ao departamento de saúde uma ordem de restrição para evitar que as emissoras de TV transmitam os anúncios do grupo contra coerção ou ameaças.
Em uma ordem redigida categoricamente, o juiz distrital-chefe dos EUA, Mark Walker, ficou do lado dos demandantes. A ordem de restrição contra o cirurgião-geral da Flórida, Joseph Ladapo, durará até 29 de outubro.
“Para o estado da Flórida manter as coisas simples: é a Primeira Emenda, estúpido”, escreveu Walker.
Ele observou que o estado criou a sua própria campanha de oposição à iniciativa eleitoral e disse que exigir a remoção dos anúncios da oposição equivalia a censura.
Mesmo antes da decisão, a presidente da Comissão Federal de Comunicações, Jessica Rosenworsel, denunciou as cartas provisórias como uma violação da Primeira Emenda.
“Ameaças contra estações de transmissão por transmitirem conteúdo que entre em conflito com as opiniões do governo são perigosas e minam os princípios fundamentais da liberdade de expressão”, disse Rosenworcel. disse em 8 de outubro.
Embora algumas estações de TV tenham continuado a transmitir o anúncio depois de receberem a carta de cessação e desistência, pelo menos uma, a WINK-TV, parou de publicá-lo em resposta.
Na ação, o grupo Floridians Protecting Freedom buscou uma liminar para evitar que o departamento de saúde tentasse intimidar ou ameaçar ainda mais as emissoras de TV, indenizações monetárias e punitivas do departamento pelo que os demandantes consideraram uma violação de seus direitos de liberdade. As cartas de cessar-e-desistir foram “uma consequência de uma extensa campanha estatal” para usar recursos públicos e autoridade governamental para atacar a iniciativa eleitoral discursiva, alegam.
O grupo processou Ladapo e o ex-conselheiro geral do departamento de saúde, que enviou as cartas.
Esse advogado, John Wilson, Uma semana depois de enviar a carta saiu do escritórioDe acordo com o Tampa Bay Times e o Miami Herald. Os jornais noticiaram que Wilson disse em uma carta de demissão que “um homem nada mais é do que sua consciência”.
A ordem de restrição temporária do juiz aplica-se apenas a Ladapo.
O Departamento de Saúde da Flórida continuou sua oposição aos anúncios em comunicado na sexta-feira.
“Esses anúncios são inequivocamente falsos e prejudiciais à saúde pública da Flórida”, disse Jay Williams, diretor de comunicações do departamento. “A mídia continua a ignorar o fato de que a lei de proteção aos batimentos cardíacos da Flórida sempre protege a vida da mãe e inclui exceções para vítimas de estupro, abuso sexual e tráfico de pessoas”.
Carolyn, a mulher apresentada no anúncio que pediu que seu sobrenome não fosse divulgado, disse que soube da carta de cessação e desistência do departamento de saúde enquanto se preparava para evacuar sua casa antes do furacão Milton.
“Isso me surpreendeu, porque inicialmente recebi muita simpatia e apoio”, disse ele em teleconferência com repórteres na sexta-feira.
Em resposta à decisão do juiz na quinta-feira, Lauren Brenzel, diretora de campanha da iniciativa eleitoral “Sim em 4”, emitiu um comunicado Chamou isso de “vitória significativa”.
“O tribunal confirmou o que já sabíamos há muito tempo: o governo não pode silenciar a verdade sobre a proibição extrema do aborto na Flórida”, disse Brenzel.
Bacardi Jackson, diretor executivo da ACLU da Flórida, disse que a organização também está satisfeita com a ordem do juiz.
“O que estamos vendo é um retrocesso incrível do nosso governo na liberdade de realizar eleições livres e justas, e por isso é muito emocionante quando um juiz vê muito claramente o que está acontecendo”, disse Jackson. Jornalistas
Mas o caso não acabou. Uma audiência será realizada no dia 29 de outubro para discutir o pedido de liminar.
Leave a Reply