Un juez federal reveló el miércoles una moción redactada por el fiscal especial Jack Smith que detalla evidencia contra el expresidente Donald Trump en su caso criminal de interferencia electoral en Washington, DC.
El documento de 165 páginas fue presentado por Smith como parte de su argumento de que Trump aún puede ser procesado por sus esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020 a pesar de un fallo de la Corte Suprema en julio de que tiene presunta inmunidad presidencial para actos oficiales.
La jueza Tanya Chutkan abrió la presentación menos de cinco semanas antes de que el candidato republicano Trump se enfrente a la vicepresidenta Kamala Harris, la candidata demócrata, en las elecciones presidenciales de 2024.
Si Trump gana las elecciones, tendrá el poder de ordenar al Departamento de Justicia que desestime el caso penal en su contra.
“El acusado afirma que es inmune al procesamiento por su plan criminal para anular las elecciones presidenciales de 2020 porque, afirma, implicaba una conducta oficial. No es así”, dijo la oficina de Smith en el expediente.
“Aunque el acusado era el presidente en ejercicio durante las conspiraciones acusadas, su plan era fundamentalmente privado”, dice el documento. “Trabajando con un equipo de conspiradores privados, el acusado actuó como candidato cuando utilizó múltiples medios criminales para perturbar, mediante fraude y engaño, la función gubernamental mediante la cual se recolectan y cuentan los votos, una función en la que el acusado, como Presidente, no tenía ningún papel oficial”.
La presentación dice que Chutkan debería rechazar el argumento de que Trump es inmune a cualquiera de las acusaciones restantes que no están prohibidas por el fallo de la Corte Suprema.
La moción dice que después de las elecciones de noviembre, como Trump “afirmó [ballot fraud] Sin pruebas, sus agentes privados buscaron crear caos, en lugar de buscar claridad en los lugares de votación donde los estados continuaban tabulando los votos”.
El documento dice que el 4 de noviembre de 2020, un empleado de campaña y “co-conspirador” de Trump intentó sembrar confusión en el recuento de votos que se llevaba a cabo en el TCF Center en Detroit, Michigan, que “parecía desfavorable para” Trump.
El nombre del empleado está redactado en la presentación, que contiene muchas ediciones de nombres de personas y otros detalles.
Cuando un colega de ese empleado de campaña no identificado le dijo a esa persona que un lote de votos parecía estar muy a favor de Joe Biden, el empleado respondió “encuentre una razón para que no lo sea”, “dame opciones para presentar un litigio” e “incluso si es [is bs]”, alega la presentación.
“Cuando el colega sugirió que estaban a punto de producirse disturbios que recordaban los disturbios de los hermanos Brooks” durante el recuento de votos de Florida en las elecciones de 2000, el empleado de la campaña “respondió ‘Haz que se amotinen’ y ‘¡¡Hazlo!!!'”, dijo el la moción alega.
La presentación también proporciona numerosos ejemplos de cómo el entonces vicepresidente Mike Pence supuestamente intentó convencer “gradual y suavemente” a Trump de que aceptara su derrota electoral.
El 7 de noviembre de 2020, mientras los principales medios de comunicación describían la carrera por Biden, Pence “trató de alentar” a Trump, diciendo: “Tomaste un partido político moribundo y le diste una nueva oportunidad de vida”, según el documento.
Y en un almuerzo privado el 12 de noviembre, Pence le ofreció a Trump una manera de poner fin a la salvaguardia y al mismo tiempo poner fin a sus desafíos: “No concedáis, pero reconozcáis [the] El proceso ha terminado”, escribieron los fiscales.
Cuatro días después, Pence, en otro almuerzo privado, supuestamente intentó instar a Trump a aceptar los resultados electorales y presentarse nuevamente en 2024.
Trump respondió: “No sé, 2024 está muy lejos”, según el documento.
El 21 de diciembre, Pence supuestamente “alentó” a Trump “a no considerar las elecciones ‘como una pérdida, sólo como un intermedio'”, según el documento.
Más tarde ese día, Trump le preguntó a Pence en la Oficina Oval: “¿Qué crees que deberíamos hacer?”.
Pence respondió que si se han agotado todas las opciones y “todavía nos quedamos cortos, [the defendant] debería ‘hacer una reverencia'”, según el expediente.
Esta es una noticia de última hora. Actualice para obtener actualizaciones.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25490155/247143_Buying_Guide_Switch_Controllers_CVirginia.jpg "The best Nintendo Switch controllers to buy right now")
Leave a Reply