HANSON: ¿Podrá tener éxito la campaña cínica y desesperada de Harris?

Contenido del artículo

Hacer que el tiempo se agote cínicamente ha sido el principio general de toda la campaña presidencial abreviada de 105 días de la vicepresidenta Kamala Harris, desde que el presidente estadounidense Joe Biden, a último momento, se retiró en julio.

Contenido del artículo

Harris parece no estar dispuesta o no poder responder a ninguna pregunta improvisada para la que no haya sido preparada previamente. Sus respuestas en el debate fueron memorizadas y enlatadas. Nunca abordaron las preguntas formuladas.

Su única entrevista de 11 minutos posterior al debate en Filadelfia fue un naufragio de evasivas y disimulación, a pesar de que el presentador era simpáticamente de izquierda.

Incluso el socialista Bernie Sanders señaló que para que Harris sea elegida, debe renunciar temporalmente a sus credenciales izquierdistas de toda la vida.

Como vicepresidenta, debe negar además su copropiedad del impopular historial de la administración Biden-Harris.

Lo que no se dice es que, independientemente de que gane la presidencia —o la pierda y continúe como vicepresidenta durante otros tres meses—, de todos modos inevitablemente volverá a sus creencias izquierdistas más acérrimas de toda la vida.

Contenido del artículo

Contenido del artículo

Además, Harris ha reconstruido su privilegiada crianza como hija de dos doctores que vivían en un elegante barrio de Montreal y la ha transformado en una infancia de clase media y lucha en Oakland.

¿Cómo puede llevar a cabo un cambio de imagen tan completo y contar con que el público votante será tan fácil de engañar?

Evita las conferencias de prensa, las entrevistas individuales transmitidas a nivel nacional y los debates abiertos. Y, al igual que Biden, debatirá solo en foros de izquierda con moderadores imparciales y partidarios de Harris.

Cuando se le pide que proporcione detalles de su responsabilidad pasada en la apertura de fronteras, la economía inflacionaria, la espiral de delincuencia, los ataques a los combustibles fósiles y el colapso de la política exterior, Harris sonríe, hace gestos con las manos y esquiva el tema. Cambia de tema y habla de su personalidad empática, su campaña de la “alegría” y su perfil icónico como una mujer negra supuestamente dinámica.

Contenido del artículo

Cuando se la presiona, Harris delega la tarea de resolver sus hipocresías y subterfugios en la campaña obstruccionista, los representantes demócratas y los medios de comunicación.

Ciertamente, Harris tampoco se presenta en base a su experiencia, visión o inteligencia demostrables, como tampoco lo hace con Trump (ni, en realidad, con su ex compañero Biden).

Para que esa distinción sea clara, Harris debe demonizar y provocar a Trump sin parar y hacer que el país le tema.

Así, pinta a Trump como un insurgente racista y violento, no como un expresidente cuyo mandato de cuatro años incluyó una política exterior, una economía, una frontera y una seguridad superiores a las del mandato de Biden-Harris.

En cambio, Harris ha afirmado repetidamente que Trump es un dictador y una amenaza para la democracia, como si hubiera utilizado como armas políticas al FBI, la CIA, el Departamento de Justicia o el IRS, como lo hicieron el expresidente Barack Obama y Biden.

Contenido del artículo

La imagen de Trump como Hitler se ha convertido en un símbolo difamatorio habitual entre los demócratas durante la última década.

VIDEO RECOMENDADO

Lo sentimos, pero este vídeo no se pudo cargar.

Reproducir vídeo

Esa caricatura cruel está tan arraigada que importantes figuras demócratas suponen que está bien bromear sobre la muerte de Trump o pedirla seriamente.

Por eso, el actual asesor destacado de Harris, David Plouffe, advirtió hace años a la nación que “no basta con derrotar a Trump. Hay que destruirlo por completo. Los de su calaña no deben resurgir”.

El año pasado, el representante Dan Goldman, demócrata por Nueva York, afirmó que Trump “es destructivo para nuestra democracia y… hay que eliminarlo”.

Incluso después de que un asesino intentó matar a Trump la semana pasada, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, declaró: “Los republicanos extremistas de MAGA son el partido de la prohibición nacional del aborto y del Proyecto 2025 de Trump. Debemos detenerlos”.

Contenido del artículo

La deshumanización de Trump por parte de Harris, la externalización de la campaña a los medios, la evitación de todo diálogo público y la reinvención temporal de la propia política y biografía han pasado factura al país.

Harris fue coronada candidata demócrata sin participar en una primaria ni ganar un solo delegado por voto. Unos 14 millones de votantes de las primarias demócratas quedaron reducidos a la irrelevancia.

Al igual que la campaña de Biden de 2020, Harris ha nacionalizado un nuevo tipo de campaña cínica en la que los candidatos de izquierda buscan durante unos meses engañar al público haciéndoles creer que son centristas y moderados, hasta que son elegidos.

Evitar todo interrogatorio y externalizar la campaña a los medios obsequiosos es ahora la nueva norma.

La mayoría de las noticias que se consideran inútiles para Harris (la política izquierdista y pro-Harris del reciente intento de asesinato de Trump; la distorsión de que los partidarios de Trump lanzaron decenas de amenazas de bomba contra las escuelas de Springfield, Ohio, cuando la mayoría, si no todas, fueron perpetradas por actores extranjeros; o los demócratas prominentes antes y después del reciente intento de asesinato que culparon a Trump de ser el objetivo de un asesino) son suprimidas por los medios.

Contenido del artículo

Los dos recientes intentos frustrados de asesinato contra Trump siguen lógicamente un patrón de casi una década de intentar destruirlo en lugar de votarlo menos.

La farsa de la colusión rusa, la estafa de la desinformación con la computadora portátil, los dos juicios políticos, el esfuerzo por eliminar a Trump de las elecciones de unos 16 estados y el intento de encarcelar y llevar a la quiebra a Trump mediante cinco acusaciones y demandas penales y civiles de “guerra legal” también llevaron al clima de odio de los intentos de asesinato de Trump.

Harris cree que sus demoras, engaños y difamaciones durante los próximos 47 días garantizarán su victoria.

Pero si es así, será porque ella, su campaña sigilosa y sus autoproclamados guardianes de la democracia han estado dispuestos a destruirla sistemáticamente.

— Hanson es un miembro distinguido del Center for American Greatness. Es clasicista e historiador de la Hoover Institution, de la Universidad de Stanford, y autor de The Second World Wars: How the First Global Conflict Was Fought and Won, de Basic Books. Puedes comunicarte con él enviando un correo electrónico a authorvdh@gmail.com.

Contenido del artículo