¿Qué está diciendo Fox?
En un escrito presentado por FoxLa empresa sostuvo que difundió las denuncias sobre máquinas de votación manipuladas porque provenían de un presidente en funciones y de personas cercanas a él y, por lo tanto, eran de interés periodístico.
“El intento de un presidente en funciones de impugnar los resultados electorales y revertir el resultado de su campaña de reelección es lo más digno de mención”, afirma el documento. “Por ello, los medios de comunicación de todo el país y del mundo brindaron una amplia cobertura y comentarios sobre las acusaciones y demandas del presidente”.
Fox sostuvo que “Fox News cumplió con su compromiso de informar completamente y comentar de manera justa”, y agregó que “algunos presentadores vieron las afirmaciones del presidente con escepticismo; otros las vieron con esperanza; todos las reconocieron como profundamente noticiosas”.
La cadena alega que encubrió las negaciones de Dominion y le dio a la compañía oportunidades de contar su versión.
“En resumen, Fox News hizo exactamente lo que protege la Primera Enmienda: garantizó que el público tuviera acceso a los protagonistas de las noticias y a información de interés periodístico que ayudaría a fomentar un debate “desinhibido, sólido y abierto” sobre eventos de rápida evolución y de importancia incomparable”, dijo. presentación ante el tribunal Según afirman los abogados de Fox.
Fox también afirma que “la demanda de Dominion es un ataque a la Primera Enmienda y a la prensa libre”.
¿Quién se espera que tome el estrado?
Según el Prensa AsociadaSe espera que Carlson, Hannity y Murdoch testifiquen. Muchos también creen que Pirro, Scott y el ex presentador Lou Dobbs también testificarán.
¿Podrás verlo en la televisión?
No se permitirán cámaras, según la política del tribunal de Delaware, y el juez recientemente rechazó una solicitud de las empresas de medios para transmitir extractos de audio.
¿Cuales son los posibles resultados?
Si Fox pierde, la empresa probablemente tendrá que pagar una indemnización muy elevada, el precio de sus acciones podría verse afectado y su reputación se vería dañada. Fox News ha argumentado que si pierde, el caso dañará la libertad de prensa y la Primera Enmienda.
“Un discurso estadounidense fluido y sólido depende de las protecciones de la Primera Enmienda para la recopilación y presentación de noticias por parte de la prensa”, dijo un portavoz de Fox Network en una declaración a la El New York Times.
Si Dominion pierde, no sólo mantendría el listón extremadamente alto para la difamación mediática, sino que podría impulsar a Fox News y otras cadenas a transmitir aún más falsedades en el futuro.
“Si Fox pierde, una cosa que dirá es que hay límites a la propaganda, a mentir en televisión… a desinformar a los espectadores”, dijo Jay Rosen, profesor de periodismo en la Universidad de Nueva York. CNN“Si gana Fox, significaría lo contrario: no hay límites”.
Pase lo que pase en el juicio de Dominion, está lejos de ser el fin de los problemas de Fox News. En 2021, Smartmatic, una empresa tecnológica global de Londres, también presentó una demanda por difamación por 2.700 millones de dólares. contra la presentadora de Fox News y Fox Business, Maria Bartiromo, el ex abogado de Trump, Rudy Giuliani, y Dobbs.
La demanda se produjo después de que la cadena transmitiera una serie de afirmaciones falsas sobre las máquinas de votación Smartmatic y las elecciones de 2020. Hace aproximadamente un mes, la Corte Suprema del Estado de Nueva York en Manhattan dio el visto bueno para que el caso Smartmatic siga adelante.