El senador JD Vance y el gobernador Tim Walz hablaron sobre los tiroteos en escuelas en el debate del martes por la noche.
Alex Kent/Getty Images
ocultar título
alternar título
Alex Kent/Getty Images
Durante el debate vicepresidencial del martes por la noche, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, habló urgentemente sobre la necesidad de control de armas mientras respondía una pregunta sobre la prevención de tiroteos en escuelas.
El senador de Ohio, JD Vance, por otro lado, habló de una mayor presencia policial en las escuelas en su respuesta, hablando de la necesidad de “arrestar a los malos, encerrarlos y sacar a los delincuentes de las calles”.
Las respuestas resaltan las filosofías dispares que tienen los dos candidatos sobre la ley y el orden y la garantía de la seguridad pública en el país.
En la campaña electoral y en su carrera en el Capitolio, Vance se ha posicionado como un firme partidario de la policía, incluida la presentación de una resolución en el Congreso el año pasado expresando apoyo a la aplicación de la ley.
Algún contexto clave: En 2022, el ayuntamiento de Washington, DC aprobó un amplio proyecto de ley de reforma policialque prohibió las restricciones de cuello, mejoró el acceso a las imágenes de las cámaras corporales de los oficiales, fortaleció la capacitación de los oficiales y restringió aún más cuándo y cómo los oficiales usan la fuerza, entre otros cambios.
En respuesta, y porque en última instancia el Congreso tiene control legislativo sobre la capital de la nación, Vance presentó una resolución en la Cámara que habría anulado las reformas. En sus comentarios sobre la resolución, que no fue aprobada, Vance describió las reformas como obstaculizar a los oficiales con “estos ridículos requisitos de agotamiento antes de que puedan usar fuerza letal para protegerse a sí mismos y a las personas que los rodean”.
Aunque Vance solía describirse a sí mismo como “un tipo que nunca ha sido Trump”, ahora es un devoto partidario del expresidente, quien también se ha posicionado como un candidato duro contra el crimen. En efecto, La plataforma republicana de este año promete “reponer” los departamentos de policía, enfrentar a los fiscales “marxistas” y proteger a los agentes de demandas “frívolas”. Como presidente, Trump la administración retrocedió sobre demandar a los departamentos de policía por violaciones de los derechos civiles.
El historial de Walz en materia policial es muy diferente. En los años transcurridos desde que un oficial de policía asesinó a George Floyd en Minneapolis, el gobernador ha firmado como ley una serie de reformas policiales en el estado, incluida la prohibición de los estrangulamientos, el entrenamiento policial “al estilo guerrero” y la exigencia de que los agentes intervengan si otro agente usa fuerza excesiva.
En los días posteriores al asesinato de George Floyd a manos de un oficial de policía de Minneapolis en mayo de 2020, surgieron manifestaciones en toda la ciudad.
Ángela Weiss/Getty Images
ocultar título
alternar título
Ángela Weiss/Getty Images
Bajo Walz, el Departamento de Derechos Humanos de Minnesota también negoció un decreto de consentimiento con la ciudad después de la muerte de Floyd, destinado a reformar el departamento de policía y aumentar la rendición de cuentas. Sin embargo, él se opuso a una medida en 2021 para reemplazar el Departamento de Policía de Minneapolis con una nueva agencia de seguridad pública, lo que muchos vieron como un intento de quitarle fondos a la policía de la ciudad.
Después de que Harris eligiera a Walz como su compañero de fórmula, el Comité Nacional Republicano publicar una declaración llamando a la pareja “débil ante el crimen, desfinanciando a la policía liberal”. Específicamente, afirmaron que Walz “dejó que los alborotadores quemaran las Ciudades Gemelas”. Vance también ha dirigido esta crítica a Walz.
En los días posteriores al asesinato de Floyd, surgieron manifestaciones por toda la ciudad. Al anochecer, algunas protestas se tornaron violentas y la gente dañó propiedades e incendió edificios.
Un manifestante se para frente a la línea policial durante una protesta por la muerte de George Floyd el 31 de mayo de 2020 en Minneapolis, Minnesota.
Chandan Khanna/AFP vía Getty Images
ocultar título
alternar título
Chandan Khanna/AFP vía Getty Images
En respuesta, Walz desplegó la Guardia Nacional de Minnesota y la patrulla estatal para ayudar a la policía de Minneapolis a responder a los disturbios de la ciudad. Pero la reacción del público a su respuesta ha sido mezclado en los años posteriores: los conservadores han afirmado que Walz fue demasiado lento para actuar, mientras que algunos liberales han dicho que no fue lo suficientemente progresista en su respuesta.
Dos días después de la muerte de Floyd, el alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, solicitó que Walz llamara a la Guardia Nacional para ayudar a la policía. Inicialmente, Walz y su administración dijeron que no querían inflamar más las tensiones con un aumento de la Guardia Nacional y la policía estatal. En ese momento, Walz dijo que estaba esperando para que Frey solicite ayuda antes de enviar a la Guardia Nacional.
Un día después, Walz activó una primera ronda de miembros de la Guardia Nacional para ayudar a la policía en toda la región. Esa noche, los manifestantes irrumpieron en la Tercera Comisaría de Policía de Minneapolis y le prendieron fuego.
Respecto a la crisis, Frey dijo que pidió ayuda y que el gobernador actuó demasiado tarde. A auditoría de la ciudad encontró más tarde que Frey no consultó al departamento correspondiente para solicitar soldados de la Guardia Nacional, lo que pudo haber retrasado su llegada, y no ofreció detalles suficientes sobre dónde necesitaba apoyo la ciudad. Walz dijo en ese momento: “Si la cuestión era que el Estado debería haber actuado más rápido, eso depende de mí.”
Leave a Reply