El apoyo del Reino Unido a Israel es “inquebrantable”, afirma Healey en medio de la reacción negativa por la decisión sobre las armas


El secretario de Defensa, John Healey, insistió en que la seguridad de Israel no se verá debilitada por la suspensión de algunas exportaciones de armas, mientras el Gobierno enfrenta una reacción violenta de Tel Aviv y de los líderes judíos en el Reino Unido.

El Reino Unido ha suspendido alrededor de 30 de un total de aproximadamente 350 licencias debido a la preocupación de que puedan utilizarse para violar el derecho internacional humanitario en el conflicto de Gaza.

El Gran Rabino del Reino Unido, Sir Ephraim Mirvis, dijo que la decisión “desafía toda creencia” en un momento en que “seis rehenes asesinados a sangre fría por terroristas crueles estaban siendo enterrados por sus familias”.

El ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, dijo que estaba “profundamente desanimado” y también criticó el momento del anuncio tras el asesinato de los rehenes en Gaza.

El Sr. Healey insistió en que el apoyo del Gobierno a Israel seguía siendo “inquebrantable”, pero reconoció que Gallant había considerado la noticia “mal recibida”.

La lista de artículos suspendidos incluye componentes importantes que se utilizan en aviones militares, incluidos aviones F-16 y drones, así como sistemas navales y equipos de orientación.

El secretario de Defensa, John Healey, dijo que la decisión del Reino Unido de suspender algunas exportaciones de armas no debilitaría la seguridad de Israel.

Le dijo a Times Radio: “No tendrá un impacto material en la seguridad de Israel”.

El Sr. Healey dijo que informó a su homólogo israelí, el Sr. Gallant, sobre la suspensión antes de que fuera anunciada.

“Como le dije ayer al ministro de Defensa, Yoav Gallant, cuando hablé con él antes del anuncio, tenemos el deber de cumplir la ley, pero esto no altera nuestro compromiso inquebrantable de apoyar el derecho de Israel a la legítima defensa y a la defensa de Israel si vuelve a ser objeto de un ataque directo, al igual que los aviones británicos en abril ayudaron a interceptar los drones y misiles iraníes que apuntaban directamente a civiles israelíes”.

El señor Healey dijo que el señor Gallant “consideró que la llamada no era bienvenida”.

“No es sorprendente, pero a veces tus amigos más cercanos son los que necesitan decirte las verdades más duras”.

Al anunciar la suspensión el lunes, el ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy, dijo que una revisión realizada por el Gobierno del Reino Unido no podía “arbitrar sobre si Israel ha violado o no el derecho internacional humanitario” en Gaza, pero los ministros tienen el deber legal de revisar las licencias de exportación.

El señor Healey dijo que fueron las conclusiones de esa revisión y las obligaciones legales del Gobierno las que determinaron el momento ampliamente criticado del anuncio.

Sir Ephraim dijo en una publicación en X, anteriormente Twitter: “Es increíble que el Gobierno británico, un aliado estratégico cercano de Israel, haya anunciado una suspensión parcial de las licencias de armas en un momento en que Israel está librando una guerra por su propia supervivencia en siete frentes que se le impusieron el 7 de octubre, y en el mismo momento en que seis rehenes asesinados a sangre fría por crueles terroristas estaban siendo enterrados por sus familias.

“Mientras Israel enfrenta la amenaza de Irán y sus representantes, no sólo a su propio pueblo, sino a todos nosotros en el Occidente democrático, este anuncio alimenta la falsedad de que Israel está violando el derecho internacional humanitario, cuando en realidad está haciendo esfuerzos extraordinarios para defenderlo.

“Lamentablemente, este anuncio servirá para alentar a nuestros enemigos comunes”.

Phil Rosenberg, presidente de la Junta de Diputados de Judíos Británicos, criticó la decisión por enviar un “mensaje terrible” en la “hora de necesidad” de Israel.

Hablando en el programa Today de la BBC Radio 4, dijo: “El día en que esas hermosas personas estaban siendo enterradas, secuestradas de un festival de música como Reading o Glastonbury, el Reino Unido decide enviar una señal de que es a Israel a quien quiere penalizar, y ese es un mensaje terrible, terrible para enviar tanto a Israel en su hora de necesidad, como también a Hamás sobre las consecuencias, donde las consecuencias son para las horribles acciones que Hamás ha tomado como organización terrorista, pero también para otros aliados y adversarios en todo el mundo.

“Es una decisión equivocada, tomada en el momento equivocado”.

El señor Gallant dijo que estaba “profundamente descorazonado” por la decisión “en un momento en que lamentamos la muerte de seis rehenes que fueron ejecutados a sangre fría por Hamás dentro de los túneles de Gaza”.

El ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Israel Katz, dijo que era la última de una serie de decisiones que habían suscitado preocupación en Tel Aviv, incluida la restauración de la financiación del Reino Unido a la agencia humanitaria UNRWA en Gaza y la decisión de no impugnar la solicitud de la Corte Penal Internacional (CPI) de una orden de arresto contra Benjamin Netanyahu.

“Israel es un Estado respetuoso de la ley que opera de acuerdo con el derecho internacional y tiene un sistema judicial independiente y respetado; esperamos que los países amigos, como el Reino Unido, reconozcan esto durante todo el año, especialmente pocos días después de que los terroristas de Hamás ejecutaran a seis rehenes israelíes, durante las intensas negociaciones para la liberación de los rehenes y para un alto el fuego, y a la luz de las recientes amenazas del régimen iraní de atacar el estado de Israel”, dijo.

“Una medida como la adoptada por el Reino Unido envía ahora un mensaje muy problemático a la organización terrorista Hamás y a sus partidarios en Irán”.

El ex primer ministro Boris Johnson cuestionó por qué Lammy y Sir Keir Starmer estaban “abandonando a Israel” y preguntó: “¿Quieren que Hamás gane?”

Entre los factores claves de la decisión del Gobierno se encuentran la “insuficiente” ayuda humanitaria a la población de Gaza y los informes sobre malos tratos a los detenidos, según reveló un resumen del proceso llevado a cabo por los ministros.

Los documentos resumidos publicados por el Gobierno decían que la evaluación en la que se basó el Sr. Lammy para tomar su decisión concluyó que “Israel no ha cumplido con su deber como Potencia ocupante de garantizar –en la mayor medida de los medios disponibles– los suministros esenciales para la supervivencia de la población de Gaza.

“Ha llegado a la conclusión de que el nivel de ayuda sigue siendo insuficiente”.

También afirmó que “ha habido denuncias creíbles de malos tratos a detenidos” en un “volumen y consistencia” que sugieren “al menos algunos casos de malos tratos contrarios al DIH” (derecho internacional humanitario).

Sin embargo, el Gobierno sugirió que no había sido posible llegar a un “juicio determinante” sobre las “acusaciones relativas a la conducta hostil de Israel”, en parte debido al “entorno informativo opaco y controvertido en Gaza”.