Na tarde de segunda-feira, em meio à agitação de dignitários e ao tilintar de taças de vinho no edifício modernista do Parlamento australiano em forma de bumerangue, o rei Charles será o centro gravitacional do poder político daquele país.
Mas numa recepção para homenagear a sua chegada como chefe de Estado, seis líderes regionais irão destacar-se pela sua ausência. Pois todos os governadores dos estados da Austrália recusaram os seus convites, citando “outros compromissos” que vão desde campanhas eleitorais a reuniões de gabinete. Não há dúvida de que têm prioridades maiores, e a principal delas não parece ser bajuladores monarquistas.
Invocando o conhecido humor grosseiro do seu país, o anfitrião de Charles, o primeiro-ministro Anthony Albanese, deveria adoptar a abordagem do programa de perguntas e respostas da BBC Have I Got News For You, que, quando o rechonchudo político trabalhista Roy Hattersley não apareceu como convidado para um episódio em 1993, substituiu-o por um pote de banha. Talvez seis sacos de esterco de canguru seriam substitutos apropriados para meia dúzia desprezivelmente rude.
Rainha Camilla, Rei Charles, o primeiro-ministro da Austrália Anthony Albanese e sua parceira Jodie Haydon na Admiralty House em Sydney na sexta-feira
Do primeiro ao último compromisso, ele e Camilla enfrentarão demandas para que o país se torne uma república
Esta não é apenas a primeira visita de Charles à Austrália desde que assumiu o trono, e a primeira de um monarca britânico desde 2011, mas também uma visita que ele fez com um risco considerável para a sua saúde.
Não conhecemos o conselho do seu médico, mas não podemos imaginar que ele ou ela esteja mais satisfeito por o seu paciente ter interrompido o seu tratamento contra o cancro para voar quase 24 horas à volta do mundo – embora com não um, mas dois médicos a reboque e armados com um fornecimento de o sangue do monarca era necessário para uma transfusão. Não invejo Charles.
Do primeiro ao último compromisso, ele e Camilla enfrentarão demandas para que o país se torne uma república. Dado que o próprio antimonarquista britânico Graham Smith – chefe do grupo de campanha República e famoso por “Not My King” que organizou uma demonstração miserável de cartazes amarelos na rota da procissão na coroação de Charles – também voou para a Austrália, teme-se que seis governadores atrapalhando uma recepção de Estado sejam a menor das preocupações do rei.
Foi em 1999 que a Austrália realizou pela última vez um referendo sobre se tornar uma república. Depois, o seu bom povo votou para manter a Rainha Isabel como chefe de Estado, mas os quase 40 por cento que votaram contra aumentaram.
Charles, em última análise, nunca alcançará o mesmo nível de popularidade que sua mãe.
As sondagens são geralmente divididas ao meio entre pessoas que querem ver o monarca como chefe de Estado ou um australiano eleito – apesar dos melhores esforços recentemente envidados por um jornal de propriedade de Rupert Murdoch, que entrevistou 1.000 pessoas, mostrando que apenas 33 por cento apoiam o republicanismo.
Um acerto de contas real é inevitável. Até porque a Austrália de 25 anos atrás mudou irrevogavelmente. Naquela época, o país tinha mais em comum com a Austrália de 1966, tão lembrada pelo rei desde sua época de estudante em Victoria, do que hoje.
A Sydney Opera House é iluminada com uma projeção real para dar as boas-vindas oficialmente ao rei
Nos próximos dias, Charles sem dúvida fará muitas alusões ao Treetops Campus na Geelong Grammar School, que ele disse ter sido a parte mais feliz de seus tempos escolares. (Embora considerando o quão miserável ele era no bárbaro internato escocês Gordonstoun, isso não quer dizer muito).
Em 1966, o grande Sir Robert Menzies acabara de deixar o cargo de primeiro-ministro da Austrália. Ele foi sucedido por Harold Holt, que serviu na Segunda Guerra Mundial e, nos raros intervalos em que conseguia desviar sua atenção das Sheilas, Holt tinha uma noção clara do vínculo estreito entre Oz e o Velho País.
Aqueles antiquados australianos carregavam a memória do que mantinha unida a Commonwealth, antigo Império. Eles morreram por isso aos milhares nos campos de batalha da Europa e do Pacífico durante a Segunda Guerra Mundial. Para eles, havia uma ligação instintiva com a monarquia. Os antigos ícones culturais da Austrália – Clive James, Barry Humphries, Germane Greer, Sidney Nolan, o grande pintor – sentiram este parentesco intrinsecamente, pois todos escolheram viver na Grã-Bretanha.
Mas Oz tornou-se agora um deserto cultural – veja-se os anos em que a Ópera de Sydney permaneceu vazia e fechada porque ninguém achava que valia a pena restaurá-la.
Em vez disso, a Austrália tornou-se uma utopia desperta (se essa é a sua ideia de utopia), envergonhada de sua caricatura como a terra de homens bebedores de cerveja e Sheilas atrevidas e suburbanas do tipo conservador pequeno, e curvando-se para trás para corrigir os erros do passado .
Os australianos têm muito do que se arrepender, dada a forma horrível como trataram a população indígena aborígine.
E desde que se tornou primeiro-ministro em 2022, Albanese, o líder esquerdista do Partido Trabalhista, ajoelhou-se perante esta causa com entusiasmo. Ele apostou grande capital político num controverso referendo no ano passado, no qual pediu aos australianos que votassem a constituição do país que reconhece o povo aborígine e cria um órgão para aconselhar o parlamento sobre questões indígenas.
O então príncipe Charles visitando uma escola perto de Melbourne em 1966
Sessenta por cento dos australianos disseram “não”, muitos preocupados com o precedente de conceder a um grupo específico de pessoas uma voz maior no Parlamento do que outros. Depois de ter tido os dedos políticos queimados, Albanese não arriscará outro referendo, especialmente sobre a monarquia – qualquer que seja o resultado.
Portanto, acredito que Charles deveria forçar a questão. Para atacar as armas dos republicanos, ele não deveria se oferecer para renunciar ao cargo de chefe de Estado na Austrália? Para dizer a esse país de tamanho continental: apoie-me ou demita-me. Sir Keir Starmer e o secretário dos Negócios Estrangeiros, David Lammy, dificilmente o impediriam. Eles não conseguiram se livrar das Ilhas Chagos com rapidez suficiente, e é óbvio que nenhum deles entende o sentido da Commonwealth, que significou tanto para a falecida Rainha, quanto para o Rei Charles.
Se Carlos tomar a iniciativa, terá deixado intacta a dignidade da monarquia e a ideia da Commonwealth forte.
É claro que esta nova e desenraizada geração de Oz, que não tem ideia de quem é ou de onde vem, não olhará na boca de um cavalo de presente real e transformará ansiosamente o país em uma república.
Quando vierem a eleger um novo chefe de Estado, os australianos irão quase indubitavelmente eleger uma pessoa de ascendência aborígine – algo que o Rei, com a sua longa história de reconciliação das diferentes culturas e etnias dos seus súbditos britânicos, acolheria com agrado.
Boa sorte para eles.
O comportamento de seus governadores e políticos já parece ingratidão e falta de educação. O comportamento das multidões parece correr o risco de ser pior do que mal-educado, e só podemos sentir-nos ansiosos em nome do casal real.
Com um típico sentido de dever e lealdade para com a Austrália que conheceu na sua juventude, Charles está a empreender uma árdua série de compromissos que são certamente imprudentes, dados os seus problemas de saúde.
Se, no decorrer desta semana, ele anunciar que não deseja mais ser rei deles, Carlos terá dito algo valioso e significativo.
Ele não teria mais que passar pela humilhação de governar Oz com base no sofrimento. E ele poderia retornar ao seu país de origem, que ama e valoriza a monarquia – e entende o sentido disso, o que os australianos não fazem mais.
Leave a Reply