El tribunal volvió a sesionar después de una pausa para el almuerzo y se espera que pronto comiencen las declaraciones de apertura en la histórica demanda por difamación presentada por la empresa de tecnología electoral Dominion Voting Systems contra Fox News.
Esto es lo que necesita saber sobre este caso de alto riesgo:
¿Por qué Dominion está demandando a Fox News? Dominion demandó a Fox News en 2021 por la reiterada promoción por parte de la cadena de derecha de afirmaciones falsas sobre la empresa, incluida la de que sus máquinas de votación manipularon las elecciones de 2020 al cambiar millones de votos de Donald Trump a Joe Biden. La mayoría de las 20 emisiones supuestamente difamatorias mencionadas en la demanda ocurrieron en noviembre y diciembre de 2020.
La empresa alega que las personas de Fox News actuaron con verdadera malicia e “ignoraron imprudentemente la verdad” cuando difundieron esta desinformación sobre Dominion. Para probar la “verdadera malicia”, Dominion debe convencer a un jurado de que las personas de Fox News responsables de estas 20 transmisiones sabían que las afirmaciones de Dominion eran falsas o ignoraron imprudentemente la evidencia de falsedad, pero las pusieron al aire de todos modos.
Según la teoría del caso de Dominion, Fox promovió estas teorías conspirativas sobre las elecciones porque “las mentiras eran buenas para el negocio de Fox”. La demanda de Dominion se centró específicamente en los programas presentados por Lou Dobbs, Maria Bartiromo, Tucker Carlson, Sean Hannity y Jeanine Pirro. Dominion dijo que, como resultado de la “campaña difamatoria orquestada” de Fox, ha sufrido “un daño económico enorme e irreparable” y que sus empleados han sido objeto de amenazas de muerte y acoso.
¿Cuál es la defensa de Fox? Fox dijo que no difamó a nadie y que el caso es un ataque sin fundamento a la libertad de prensa.
Un portavoz de Fox ha dicho que la cadena “está orgullosa de nuestra cobertura de las elecciones de 2020” y que su cobertura “se sitúa en la más alta tradición del periodismo estadounidense”. La compañía dijo: “La demanda de Dominion es una cruzada política en busca de una ganancia financiera inesperada, pero el verdadero costo serían los preciados derechos de la Primera Enmienda”.
Fox también acusó a Dominion de generar “ruido y confusión” en torno al caso, afirmando que “el núcleo de este caso sigue siendo la libertad de prensa y la libertad de expresión, que son derechos fundamentales otorgados por la Constitución”, específicamente la Primera Enmienda.
Fox ha intentado que se desestime la demanda, pero el mes pasado, en un duro golpe para la cadena de derechas, el juez que supervisa el caso permitió que se llevara a juicio. También le ha prohibido a Fox invocar algunas defensas clave de la Primera Enmienda, por considerar que carecían de fundamento.
¿Qué está pidiendo Dominion? Dominion reclama 1.600 millones de dólares en daños y perjuicios. Afirman que las mentiras de Fox en directo destruyeron su reputación y están provocando que los funcionarios electorales cancelen sus contratos con Dominion. CNN informó recientemente sobre la creciente desconfianza en las máquinas de votación en condados con una mayoría mayoritariamente republicana.
¿Cuál es la logística del juicio? Se espera que el juicio dure entre cinco y seis semanas y será supervisado por el juez del Tribunal Superior de Delaware, Eric M. Davis, quien fue designado para el tribunal estatal en 2012 por un gobernador demócrata. Se está conformando un panel de 12 jurados y 12 suplentes.
No se permiten cámaras en la sala del tribunal y no se filmarán los procedimientos. Tampoco se tomarán fotografías dentro de la sala del tribunal.
¿Quién está previsto que testifique? Entre los testigos esperados se incluyen los ejecutivos de Fox Corporation, Rupert Murdoch y su hijo Lachlan Murdoch; la CEO de Fox News, Suzanne Scott, y el presidente, Jay Wallace; los destacados presentadores de televisión Tucker Carlson, Sean Hannity, Maria Bartiromo, Lou Dobbs, Jeanine Pirro y Bret Baier, entre otros.
Dominion dijo que también podría llamar a Viet Dinh, director jurídico de Fox, y al ex presidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan, miembro de la junta directiva de Fox, al estrado de testigos.
Ambas partes también esperan contar con el testimonio de expertos cuidadosamente seleccionados que se especializan en estadísticas electorales, la seguridad de las máquinas de votación, la ética del periodismo, el impacto de la desinformación en el discurso público y más.
Lea más sobre el caso aquí.