DJI demanda al Departamento de Defensa de EE.UU. por etiquetarla como ‘Compañía Militar China’

DJI, la empresa de drones más grande del mundo, ha presentado una demanda para evitar ser vista como una herramienta del gobierno chino. El viernes, demandó al Departamento de Defensa de Estados Unidos para que eliminara su nombre de una lista de “Compañías militares chinas”, alegando que no tiene tal relación con las autoridades chinas y que ha sufrido injustamente como resultado de esa designación.

Desde que DJI se agregó a esa lista en 2022, afirma la compañía, ha “perdido acuerdos comerciales, ha sido estigmatizada como una amenaza a la seguridad nacional y se le ha prohibido contratar múltiples agencias del gobierno federal”, y que sus empleados “ahora sufren frecuentes y estigmatización generalizada” y son “repetidamente acosados e insultados en lugares públicos”.

También alega que el Departamento de Defensa no ofreció a la compañía ninguna explicación por su designación como “Compañía Militar China” hasta que DJI amenazó con presentar una demanda en septiembre, y afirma que cuando el Departamento de Defensa finalmente ofreció su razonamiento, estaba lleno de errores.

El Departamento de Defensa de Estados Unidos no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Puede leer el argumento completo de DJI de que no es propiedad ni está controlado por el ejército chino en la queja a continuación:

Independientemente de si el Departamento de Defensa tiene evidencia suficiente para etiquetar a DJI de esta manera, está lejos de ser la única entidad gubernamental de EE. UU. que se ha inclinado a restringir y escudriñar a la compañía por posibles vínculos con el gobierno chino. El ejército de EE. UU. pidió a sus unidades que dejaran de usar drones DJI ya en 2017. En 2019, el Departamento del Interior de EE. UU. suspendió su flota de drones DJI por riesgos de espionaje.

En 2020, el Departamento de Comercio de EE. UU. añadió a DJI a su Lista de Entidades, prohibiendo a las empresas estadounidenses exportar tecnología a DJI después de que “permitió abusos a gran escala contra los derechos humanos dentro de China mediante la recopilación y el análisis genéticos abusivos o la vigilancia de alta tecnología”.

En 2021, el Tesoro de EE. UU. agregó a DJI a su lista de empresas de complejos industriales militares chinos no pertenecientes a SDN, escribiendo que había proporcionado drones al gobierno chino para que pudiera vigilar a los uigures y sugiriendo que DJI era cómplice de graves abusos contra los derechos humanos. como resultado.

A algunas entidades del gobierno de EE. UU. se les restringió la compra de nuevos drones DJI después de estas diversas acciones. Y la semana pasada, DJI informó que algunos de sus drones habían sido bloqueados por la aduana estadounidense utilizando la Ley de Prevención del Trabajo Forzoso Uigur como justificación.

En su defensa, DJI ha afirmado repetidamente que no es propiedad del gobierno chino ni está bajo su control, que “no tiene nada que ver con el trato a los uigures en Xinjiang” y que simplemente vende drones que pueden usarse para diversos fines que están fuera de su alcance. de su control posteriormente, que muchos de esos propósitos han ayudado a entidades (incluidos los socorristas) en los Estados Unidos, y que auditorías independientes realizadas por firmas consultoras y agencias gubernamentales de los EE. UU. (incluido el Departamento de Defensa) no han encontrado amenazas a la seguridad.

Si bien DJI admite en la denuncia que dos fondos de inversión estatales chinos hicieron inversiones minoritarias en la empresa, afirma que el Fondo de Equidad de la Zona de Libre Comercio de Shanghai tiene “menos del 1% de las acciones de DJI y menos del 0,1% de los derechos de voto de DJI”. ”, y que el Fondo Chengtong finalizó su inversión en junio de 2023.

(DJI dice que sólo cuatro personas controlan el 99 por ciento de DJI y poseen el 87 por ciento de sus acciones: el fundador y primeros empleados de DJI, Frank Wang, Henry Lu, Swift Xie y Li Zexiang).

Actualmente, el Congreso está considerando una prohibición total de la importación de nuevos drones DJI y otros equipos en Estados Unidos, sugiriendo que representan un riesgo natural para la seguridad, aunque esa prohibición está actualmente congelada. Si bien la Cámara de Representantes lo aprobó después de que se añadió a la obligatoria Ley de Autorización de Defensa Nacional, la versión del proyecto de ley del Senado actualmente no contiene la prohibición (aunque aún podría agregarla nuevamente).

Pero hasta el retraso aduanero de los EE. UU., que DJI sugiere que es solo un malentendido, el gobierno de los EE. UU. no había tomado ninguna medida que impidiera que las tiendas importaran drones, que los consumidores los compraran o que los pilotos individuales los volaran en los Estados Unidos. . Incluso si el Congreso prohibiera la venta de nuevos drones DJI, el texto propuesto de esos proyectos de ley sugiere que los propietarios existentes podrían seguir volando los que poseen.

Source link