Disney ya no pide a un tribunal de Florida que desestime una demanda por muerte por negligencia con el argumento de que la familia de la víctima se había suscrito a su servicio de transmisión Disney+.
La compañía presentó el martes una notificación en el tribunal del condado de Orange para retirar la moción, que provocó una rápida reacción cuando se hizo pública.
Josh D’Amaro, presidente de la división de parques temáticos de Disney, dijo en una declaración enviada por correo electrónico a The Associated Press que el gigante del entretenimiento renunciará a sus derechos de arbitraje y permitirá que la demanda, presentada por el esposo de una médica de Nueva York que sufrió una reacción alérgica fatal después de comer en un restaurante en Disney Springs, proceda en la corte.
“En Disney, nos esforzamos por poner la humanidad por encima de todas las demás consideraciones”, dijo en el comunicado del lunes por la noche. “Con circunstancias tan únicas como las de este caso, creemos que esta situación justifica un enfoque sensible para acelerar una resolución para la familia que ha sufrido una pérdida tan dolorosa”.
El argumento de Disney es “absurdo”, afirma el demandante
Disney había argumentado anteriormente que Jeffrey Piccolo no podía demandar a la compañía porque aceptó resolver cualquier demanda contra la compañía fuera de los tribunales cuando se suscribió a una suscripción de prueba de un mes a Disney+ en 2019.
Los abogados de Piccolo no respondieron de inmediato a un correo electrónico solicitando comentarios el martes.
En una respuesta presentada este mes, argumentaron que era “absurdo” creer que los más de 150 millones de suscriptores de Disney+ hayan renunciado a todos los derechos de demandar a la compañía y sus afiliados a perpetuidad debido al lenguaje “enterrado” en la letra pequeña.
La compañía, en su intento por lograr que se desestime la demanda, argumentó que Piccolo no solo había aceptado los términos de arbitraje en su juicio de Disney+, sino también cuando se registró en una cuenta en el sitio web y la aplicación de Disney para comprar las entradas de la pareja para su desafortunada visita al parque temático.
Estaba previsto que ambas partes presentaran su caso ante un juez en Orlando el 2 de octubre.
El arbitraje permite a las personas resolver disputas sin acudir a los tribunales y generalmente involucra a un árbitro neutral que revisa los argumentos y la evidencia antes de tomar una decisión vinculante o laudo.
Disney, en una declaración posterior a The Associated Press la semana pasada, dijo que simplemente se estaba defendiendo del intento de Piccolo de incluir a la compañía en su demanda contra Raglan Road, el pub irlandés en Disney Springs donde cenó la familia.
Los portavoces del restaurante no respondieron de inmediato a un correo electrónico en busca de comentarios el martes. Disney Springs es propiedad de Disney, que alquila algunos de los espacios del complejo de restaurantes, tiendas y entretenimiento al aire libre a otras empresas.
Restaurante supuestamente anunciado como ‘libre de alérgenos’
La demanda de Piccolo afirma que la familia había decidido comer en Raglan Road en octubre porque en el sitio web de Disney se anunciaba que el restaurante tenía “comida libre de alérgenos”.
La esposa de Piccolo, la Dra. Kanokporn Tangsuan, médica del consultorio de NYU Langone en Carle Place, Nueva York, tenía una alergia grave a las nueces y los productos lácteos, y el camarero les había asegurado que su comida estaba preparada sin alérgenos, afirma la demanda.
Pero menos de una hora después de terminar su cena, Tangsuan tuvo dificultad para respirar, se desplomó y murió en un hospital, a pesar de autoadministrarse un EpiPen, según la demanda.
El médico forense determinó que murió como resultado de “anafilaxia debido a niveles elevados de lácteos y nueces en su sistema”, afirma la demanda.