எக்ஸ்அபராதத்திலிருந்துபணம்எங்கேபோகிறது？

STF இன்கூற்றுப்படி、மேல்முறையீடுநீதிமன்றத்தி ற்குக் கிடைக்கிறது、மேலும் ஃபெடரல் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கும் (STF) எலோன்மஸ்க்கின்சமூகவல ைப்பின்னல் X க்கும் இடையே விதிக்கப்பட்ட R$18.3 மில்லியனின் தலைவிதியை அமைச்சர் அலெக்ஸாண்ட் ரே டி மோரேஸ் முடிவு செய்வார் நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளுக்குஇணங்காததற்காகஃபெடரல்நீதி மன்றத்தால்விதிக்கப்பட்டஅபராதத்தில் ஏற்கனவே ஒரு மில்லியன் டாலர் நிலுவைத் தொகை தி ரட்டப்பட்டது。 இந்தஆதாரங்கள்வருவாய்உபரியாகமாறி，மத்தியஅ ரசின் வரவு செலவுத் திட்ட வழிகாட்டுதல்கள் மதிக்கப்படும்வரை，நீதித்துறைக்குஇப்போதுதங ்கள்இலக்கைவரையறுக்கதன்னாட்சிஉள்ளது。

இந்த வழக்கில், நீதிமன்றத்தின் கூற்றுப்படி, த STF அமைச்சர் அலெக்ஸாண்ட்ரே டி மோரேஸ் வரையறுப்பா ர்。 DW ஆல் நேர்காணல் செய்யப்பட்ட நிபுணர்களின்கூற ்றுப்படி、நீதித்துறையின்நவீனமயமாக்கல்போன்ற பல சாத்தியக்கூறுகளுக்கு நிதி பயன்படுத்தப்ப டலாம்。

எடுத்துக்காட்டாக, செப்டம்பர் 13 அன்று, 莫赖斯ள் யூனியன் R$18.35 மில்லியனை X (முன்னர் Twitter) மற்றும் Starlink என்ற தொழில்நுட்ப நிறுவனத்திடமிருந்து தடை செ ய்யப்பட்டதொகையைமாற்றும்படி கட்டாயப்படுத்தியது，ஏனெனில்அதுவும்மஸ்க்கி ற்குசொந்தமானது。 பிரேசிலில் கணக்குகளைத் தடுக்கவும் பிரதிநித ிகளை நியமிக்கவும் நீதிமன்ற உத்தரவுகளை சமூக வலைப்பின்னல்புறக்கணித்ததால், 12,404 மனுவின்கீழ ்திரட்டப்பட்டஅபராதம்பயன்படுத்தப்பட்டது。

年度报告 (19/09), 年度报告ு, பிரேசிலிய பயனர்களுக்கு அணுகலை வழங்கிய பின்னர், உச்ச நீதிமன்றம் புதிய தினசரி R$5 மில்ல ியன்அபராதம்விதித்தது。

நீதிமன்றத்தீர்ப்புக்குஇணங்காததற்காகஇந்த த் தடைகள் மார்கோ சிவில் டா இன்டர்நெட் என 12,965/2014 இன் அடிப்படையில் ம ோரேஸால்பயன்படுத்தப்பட்டது，ஆனால்சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (CPC) மாதிரியின்படி விநியோ கிக்கப்படவேண்டும்。 STF பத்திரிகைஅலுவலகத்தின்படி，தொகைகள்இப்போது“ இலக்குவரையறுக்கநீதிமன்றத்தின்வசம்”உள்ளன。

“குறிப்பிடப்பட்டவழக்கில்，R$18 மில்லியன்தொகையா னது ஃபெடரல் உச்ச நீதிமன்றத்திற்குக் கிடைக்கக்கூடியஒருகணக்கிற்குமாற்றப்பட்டத ு, இது அபராதம் தொடர்பான புதிய தொகைகளைப் போலவே இறுதிஒதுக்கீட்டையும்பின்னர்வழிநடத்தும்எ” ன்று STF ஒருகுறிப்பில்எழுதியது。 இந்த வளங்களின் ஒதுக்கீட்டை வரையறுக்கும்வித ிகள்குறித்துகேட்டதற்கு，“அமைச்சர் அலெக்ஸாண்ட்ரேடிமோரேஸ்இன்னும்வளங்களைஎவ்ம ாறு பயன்படுத்த வேண்டும் என்பதை முடிவு செய்வார்”என்றுநீதிமன்றம்பதிலளித்தது。

நீதித்துறைஅபராதங்களின்மேலாண்மைஎவ்வாறுசெ யல்படுகிறது？

குற்றவியல் மற்றும் சிவில் வழக்குகளில் நீதிம ன்றங்களால்வழங்கப்படும்அபராதங்களின் மேலாண்மைமற்றும்ஒதுக்கீடுவேறுபட்டது。 பிரேசிலில் டிஜிட்டல் பிளாட்ஃபார்ம்களைப் பய ன்படுத்துவதன்மூலம்அடிக்கடிதோன்றும்சட்டச் சவாலின் பிரதிநிதியாக மொரேஸ் வழக்கைத் தீர்ப் பார்。

ஏனென்றால்、பெரும்பாலும்、இதுபோன்றசெயல்முறை களில் சமூக வலைப்பின்னல்களால் பெறப்பட்ட அபராதங்கள்、ஒருகணக்கைத்தடுக்கும்உத்தரவுப ோன்றஒருசிவில்நடைமுறைக்குநிறுவனம்இணங்கத் தவறியபிறகுபயன்படுத்தப்படுகின்றன，ஆனால்செய ல்முறை ஒரு குற்றவியல் விசாரணையில் இருந்து உருவாகிறது。 தளத்தின்பயனரால்நிகழ்த்தப்பட்டசெயல்。

“2014年，2014年， ுறை மெய்நிகர் சூழலில் நிகழ்ந்த குற்றங்களை விசாரிக்கத் தொடங்கியது மற்றும் அவர்களால் அண ுக முடியாத டிஜிட்டல் தளங்களைக் கண்டது” எ்று Direito SP பேராசிரியர்லூசியானோகோடோய்கூறினார்。 கூட்டாட்சிநீதிபதி。

தண்டனைச் சட்டத்தில் நிறுவப்பட்ட மற்றும் குற ்றவியல் தண்டனையின் ஒரு வடிவமாகப் பயன்படுத்தப்படும்அபராதங்கள்，அவைசேருமிடத் தை நிறுவும் தேசிய நீதி மன்றத்தின் ஒரு குறிப்பிட்டதீர்மானத்தைக்கொண்டுள்ளன。

ஒரு குற்றத்திற்காக தண்டனை பெற்றவர்கள் செலுத ்தும்தொகைகள்、எடுத்துக்காட்டாக、மாநிலஅல்லது தேசிய தண்டனை நிதிகளுக்கு ஒதுக்கப்பட வேண்டும ் மற்றும் தண்டனை முறையை நவீனமயமாக்கும் நோக்கத்திற்காகபயன்படுத்தப்படவேண்டும்。 தெற்கில் உள்ள ரியோ கிராண்டேயில் ஏற்பட்ட வெள் ளம் மற்றும் அமேசானில் தீக்கு எதிரான போராட்டம் போன்ற குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளுக்க ுநிதியும்வெளியிடப்பட்டுள்ளது。

நீதித்துறை இணக்கமின்மைக்கான தடைகளாகப் பயன் 1994 年 1994 年நீதிபதியால் தடையாக அல்லது தண்டனையாக நிறுவப் பட்டுநீதிமன்றத்திற்குக்கிடைக்கும்。

இந்தவளங்களின்மேலாண்மைபுதியசிவில்நடைமுறை ச் சட்டத்தால் வரையறுக்கப்படுகிறது, இது யூனியன் மற்றும் மாநிலங்கள் நீதித்துறையை நவீ னமயமாக்கநிதியைஉருவாக்கஅனுமதிக்கிறது。 கூட்டமைப்பில்உள்ளபெரும்பாலானமாநிலங்கள்ஏ ற்கனவே தொகைகளை நிர்வகிப்பதற்கானஒரு கட்டமைப்பைநிறுவியுள்ளநிலையில்，கூட்டாட்சி நீதி அமைப்பு அவற்றை நீதித்துறையின் பட்ஜெட்டில்கூடுதல்வருவாயாகஇணைத்துள்ளது。

தொகைகளைச்சேகரித்தபிறகு，அரசியலமைப்பில்நிற ுவப்பட்டுள்ளபடி, அதன் பட்ஜெட் திட்டமிடலுக்குள்நிதியைஎவ்வாறுபயன்படுத்த ுவது என்பதை வரையறுக்க நீதிமன்றத்திற்கு நிர்வாகமற்றும்நிதிசுயாட்சிஉள்ளது。

மார்கோ சிவில் டா இணையம் இலக்கை நிறுவவில்லை

எவ்வாறாயினும்，X க்குபொருளாதாரத்தடைகளைப்பய ன்படுத்துவதைநியாயப்படுத்தும்போது，​​மந்திரி， அலெக்ஸாண்ட்ரே டி மோரேஸ் மார்கோ சிவில் டா இன் டர்நெட்டின் மற்றொரு ஒழுங்குமுறையின் அடிப்படையில்இருந்தார்。

“அமைச்சர்அலெக்ஸாண்ட்ரேகுற்றவியல்செயல்முற ைக்கு இப்போது விண்ணப்பித்த கூட்டு அபராதம் பற்றியவிவாதம்வருகிறது。 அவர்கள் சிவில் செயல்முறையின் முழுத் திட்டத் தையும்ஒப்புமையாகப்பயன்படுத்துகிறார்கள், இந்த தண்டனையை உருவாக்க இணைய சிவில் மார்கோ அப ராதம்என்றபுதியஉறுப்பைச்சேர்க்கிறார்கள்。 “，Meta போன்றநிறுவனங்களுக்கும்அபராதம்விதிக்கப் பட்டஇதேபோன்றவழக்குகளுக்குத்திரும்புவதாக戈多伊கூறினார்。 “அவள் [está] ஒருகுற்றவியல்நடவடிக்கை，ஆனால்அதுகுற்றவிய ல்நடவடிக்கையின்அபராதம்அல்ல。”

CPC போன்ற சட்டங்கள் நடைமுறை அபராதங்களை ஒதுக்கீ டு செய்வதற்கான நிதியை வழங்கினாலும்，Marco Civil da Internet தனித்தனியாகசட்டநடவடிக்கைகளைமேற்கொள்வதில ்லை，மேலும்இணையபயன்பாட்டுவிதிகளை மீறுபவர்களுக்குஅபராதத்தின்மேல்முறையீடுஎ ங்குஇருக்கவேண்டும்என்பதைவரையறுக்கவில்லை。 விண்ணப்பிக்கவேண்டும்。 தேசிய நுகர்வோர் செயலகம் (செனகான்) போன்ற அபராத ங்களை விதிக்க எந்த நிர்வாக அதிகாரம் பொறுப்பாகும்என்பதையும்இதுநிறுவவில்லை。

மேலும்、சிவில்உரிமைகள்கட்டமைப்புபிரேசிலில费用 10% 费用அபராதம் விதிக்க அங்கீகாரம் அளிக்கிறது, இது நடைமுறைக் குறியீட்டில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதை விட மிக அதிகமாகும் மற்றும் X க்கு விதிக்கப்பட ும் மில்லியன் டாலர் அபராதத்திற்கு இடமளிக்கிறது。

சுப்ரீமோவுக்குவிண்ணப்பத்தைத்தேர்ந்தெடுக் கும்சுயாட்சிஉள்ளது

யுஎஸ்பியின்சட்டபீடத்தைச்சேர்ந்தமாநிலசட் டமருத்துவர்、ரஃபேல்கரோஃபானோ、மார்கோசிவில் வளங்களின்இலக்கைநிறுவாததால்，சட்டப்பூர்வசவ ால் இருப்பதைப் புரிந்துகொள்கிறார், ஆனால் இலக்கு விதிக்கப்படும் அபராதங்களின் இயற்கைய ான பாதையைப் பின்பற்ற வேண்டும் என்பதை புரிந்துகொள்கிறார்。 ஒருசிவில்நடவடிக்கையின்பின்னணியில்。

“நீங்கள்ஒருநியாயமானஒப்புமையைக்கடைப்பிடிக ்கவேண்டும்என்றால்，எடுத்துக்காட்டாக，மார்கோ， சிவில்டாஇன்டர்நெட்டைப்பாதுகாக்கசெனகன்செ யல்பட்டிருந்தால்மற்றும்இந்தமீறலை விசாரித்திருந்தால்; செனகனின்விதிமுறைகளில்，இதுபரவலானபாதுகாப்ப ிற்காக நிதிக்கு மீறல்களிலிருந்து தொகையை ஒதுக்குவதைவரையறுக்கிறது。 உரிமைகள்”，அவர்கூறினார்。

“இப்போது，​​அமைச்சர்இந்தபரந்ததிறனின்அடிப்பட ையில்செயல்படுகிறார்，எனவேஅவர்செனகோம் வேடத்தில்நடிக்கிறார் [por exemplo]。 இந்தஆதாரம்எங்குபயன்படுத்தப்படும்என்பதைச ட்டம்தீர்மானிக்கவில்லைஎன்பதால்，இந்த ஆதாரம் நீதித்துறை கணக்கில் ஒதுக்கப்படும் என ்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன்” என்று அவர் மேலும்கூறினார்。

லூசியானோகோடோய்க்கு，இந்தவழக்கில்சிவில்நட ைமுறைக் குறியீடு மற்றும் மார்கோ சிவில் டா இணையம் ஆகியவை கூட்டாகப் பயன்படுத்தப்படுகின ்றன。

“சட்டம்இல்லாதநிலையில்，ஒருபல்கலைக்கழகம்，தொ ழில்நுட்பப்பள்ளிபோன்றசமூகநலன்களை உருவாக்கும் நோக்கத்திற்காக இந்தப் பணத்தைப் பயன்படுத்தவேண்டியஒருகட்டுமானத்தைஅமைச்சர் உருவாக்கினால்、அதுஎனக்குவிசித்திரமாகவோஅல் லதுசட்டவிரோதமாகவோதெரியவில்லை。 “，கோடோய்கூறினார்。

இது போன்ற ஒதுக்கீடுகள் மாநில மற்றும் கூட்டாட ்சி நீதிமன்றங்களில் முடிவெடுப்பது பொதுவானது、எடுத்துக்காட்டாக、வழக்குக்குபொறு ப்பானநீதிபதியால்செய்யப்படுகிறது。 மறுபுறம்、இதுகூடுதல்வருவாயாகஇருப்பதால்、சம ்பளம் கொடுப்பது போன்ற நிதிக்கு ஆதாரத்தைப் பயன்படுத்தமுடியாது，மேலும்உச்சநீதிமன்றம் மத்திய பட்ஜெட் விதிகளுக்குள் கணக்கிட்டு வளத்தைப் பயன்படுத்துவதை நியாயப்படுத்தவேண் டும்。

கடைசிமுயற்சியாக，தொகைகள்பயன்படுத்தப்படாவி ட்டால்，அவைபட்ஜெட்ஆண்டின்இறுதியில் யூனியனுக்குத்திரும்பும்。