Shark Hanlon: el entrenador tiene una suspensión de 10 meses por desprestigiar las carreras, reducida a seis después de la apelación

El entrenador ganador del King George, John ‘Shark’ Hanlon, vio reducida una suspensión de 10 meses a seis después de una apelación.

Hanlon recibió una larga suspensión en septiembre por “negligencia grave” en el transporte de un caballo fallecido.

Inicialmente se descubrió que Hanlon, que entrena al héroe de Kempton del año pasado, Hewick, había actuado de una manera que “causó un perjuicio significativo a la integridad, la conducta adecuada y la buena reputación del deporte de las carreras” al retirar un caballo muerto de su patio anteriormente. este año.

El caballo fue transportado en un remolque abierto remolcado por un furgón para caballos de la marca Hanlon, y el cuerpo quedó expuesto al público después de que una lona se desplazara durante el viaje.

Un miembro del público grabó en vídeo el incidente y circuló ampliamente en las redes sociales, lo que atrajo más atención de los medios y llevó a la IHRB a presentar cargos contra Hanlon.

Hanlon, a quien se le retirará la licencia a partir del 1 de diciembre de este año, anunció que vendería 28 de sus caballos en el HIT & Yearling Sales de octubre de Goffs UK que se llevará a cabo esta semana.

Al dar su veredicto sobre la apelación, el panel dijo: “Habiendo considerado todas las pruebas y argumentos, hemos llegado a la conclusión de que el Comité de Remisiones debería haber fijado una sanción principal más corta de seis meses en este caso para tener en cuenta de una diferencia importante entre la conducta del Sr. Hanlon y la de los Sres. Elliott y James.

“En sus casos, la falta de respeto demostrada hacia el cadáver del animal fallecido fue deliberada y voluntaria. La del señor Hanlon no lo fue. Fue negligente, aunque en alto grado. No creemos que la reducción de la pena principal de 12 meses de retiro de la licencia a 10 meses aborda adecuadamente esa importante diferencia.

“También hay que tener en cuenta que la negligencia del señor Hanlon se produjo en una sola actividad de duración relativamente corta. No se debe considerar que la negligencia, a diferencia de un acto deliberado, no pueda atraer a 10 o incluso 12 Si se hubieran producido actos de negligencia continuados en este caso, la cifra de diez meses podría estar justificada.

“Sin embargo, no fue así, por lo que opinamos que la cifra principal de seis meses de retiro es la correcta”.

Source link